為啥古代城門都是往裡開?往外開,敵人攻城時不是更難撞開嗎?

Eliauk 2021/07/12 檢舉 我要評論

「人事有代謝,往來成古今。江山留勝跡,我輩複登臨。」在古裝劇中或者旅遊時,人們所見之城,都往往有著巨大的城門,而城門的設計與現今不同, 現今所築之門,是往外開的,而古代城門都是往裡開。相對而言,往外開必然是更不容易被撞開。

但古人難道連如此智慧都沒有?這中到底有何講究?

為了更好的防禦

古時候的城門之所以設計的從內開,最主要的一點是為了保存士兵的性命。

古時候打仗的遠端攻擊手段多為弓箭射擊,試想,如果城門設計成要從外面關閉,那麼守城士兵勢必也要到外面去往回拉城門,這樣做可能會造成士兵去關門時,敵人趁機射擊他們,導致他們成了敵人的活靶子,不僅門沒關上,還白白搭上自己的性命。

如此往復,便會導致無人敢去關城門,畢竟這樣和送死無異。城門都無法關閉,更不要說守城了。

而設計在裡面,首先關門速度上肯定比從外面關門要快。因為從物理學角度上來說,拉門比推門要費力,推門還可以借助摩擦力、慣性等加速關閉。

另外,由裡關門也可以保護士兵的安全,讓士兵不暴露在外,極大的保存了士兵的性命,即使被攻破,也能在人數上稍微減輕一點壓力。

在內的士兵只需要用重物堵住城門不被撞開就行,這樣防守起來也能簡單得多,畢竟只要靠蠻力,而且都是人來守城,可以很好的把控,設計在外依靠的更多是城門或者城牆本身的承受力,不確定因素太多,不利於領導者對於戰局的控制。

如果仔細觀察城門門洞的設計就會發現,門洞設計都是以城門為界,向外的一邊門洞較窄,向內較寬,那是因為城門的關閉是靠著一根名叫「 戶樞」的柱子轉動。

戶樞設計在內可以更好的受力,反之如果設計在外,那麼先受力的就不是城門,而是戶樞了,戶樞相較於城門來說還是太脆弱了,城門設計在外,敵人只需要稍加用力就可以直接將城門整個推倒。畢竟,進攻方只需要攻擊城門最薄弱的戶樞就行,攻城難度大大減小。

除了上述原因之外,城門如果設計在外,雖然不容易攻破,但是如果城門不牢固,那麼就會出現城門直接向內倒塌的情況,城門後的士兵必然受害。

而且古時候以戰機為重,攻城的一方可以更好的把握住進攻的時機,而守城則會慢上一步。城門設計在內則不會出現這種這種情況,守城一方可以很好的控制與進攻一方決戰的時機,而進攻一方則不能,這樣還有反敗為勝的可能。

另外,古代有很多城池都有 護城河,所以一般都會在城門設置吊橋,如果城門設計在外,那麼對於吊橋的上升也是一個麻煩。

還有一點,古時候戰爭中,攻城的一方,往往都不會直接從正面強攻城池,而是先派人潛入進城池,趁守城人員防禦空虛之際打開城門,與城外的軍隊裡應外合,這樣對於攻城方來說可以極大減少人員傷亡,在決戰時可以在人數上占盡優勢。



內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽

用戶評論
你可能會喜歡
更多推荐